В делах о банкротстве зачастую встает вопрос о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности. В таких случаях данным лицам приходится расплачиваться по долгам компании своим личным имуществом. Это очень выгодно кредиторам, налоговой и иным лицам. В данной статье рассмотрим вопросы, когда наступает субсидиарная ответственность учредителя, как защищаться и какую стратегию выбрать.
По каким долгам ООО учредитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности?
Учредитель несет ответственность по следующим долгам:
- Налоги: налог на прибыль, НДС, налог на имущество и др. ФНС является уполномоченным лицом в делах о банкротстве, поэтому строго следит за соблюдением требований законодательства. Специалисты налоговой обладают широкими знаниями в сфере банкротства, детально изучают дела и отчетность предприятий. Поэтому, если инспектор выявит заранее убыточные сделки или иные правонарушения — иск о привлечении к субсидиарной ответственности не заставит себя ждать. Однако зачастую в состав долгов включают не только задолженность по налогам, но и штрафы за нарушения НК РФ. Данные санкции неправомерны и не должны взыскиваться с участника юрлица. На это указал Конституционный суд РФ в октябре 2023 года (постановление №50-п).
- Обязательства перед кредиторами. В процессе своей работы компания может сталкиваться с различными сделками, возникновением кредиторской и дебиторской задолженности. При участии в деле о банкротстве кредиторы привлекают опытных юристов, которые инициируют привлечение руководства и учредителей к субсидиарной ответственности и собирают серьезные материалы и подтверждения своих требований.
- Другие финансовые обязательства. Это включает в себя широкий спектр долгов, включая долги по зарплате, поставщикам, судебные издержки и прочие финансовые обязательства, которые могут возникнуть в процессе деятельности ООО.
Важно помнить, что субсидиарная ответственность учредителя не возникает автоматически при наличии любых долгов. Данный вид ответственности учредителя юридического лица устанавливается только судом. Судья должен определить, что учредитель понимал, что его действия могут привести к несостоятельности компании, чинил препятствия и др. Поэтому важно вести бизнес честно, ответственно и соблюдать все правовые требования, чтобы минимизировать риск привлечения к субсидиарной ответственности.
Защита учредителя от субсидиарной ответственности
Главные принципы защиты в суде сводятся к следующему:
Учредитель должен аргументировать добросовестность своих действий, доказать, что его работа и проекты не привели к убыткам. Следует показать суду, что участник действовал исключительно в рамках своих уставных прав и обязанностей, не превышая полномочий и не действуя вопреки интересам компании.
Учредитель должен строго соблюдать все процессуальные формальности и сроки, установленные АПК РФ, чтобы обеспечить защиту своих прав и интересов. Это включает в себя своевременное представление документов, участие в судебных слушаниях и подачу аргументированных обращений и ходатайств.
Опытные специалисты разработают стратегию защиты в суде, соберут необходимые доказательства, аргументированно выступят в судебном процессе. А, при необходимости, оспорят решения суда в вышестоящие инстанции.
Рассмотрим последние тенденции судебной практики по привлечению к субсидиарной ответственности учредителей по долгам ООО:
- При выборе стратегии защиты от субсидиарной ответственности учредителя при банкротстве важно учитывать не только фактические обстоятельства дела, но и временные рамки. Так, например, не подлежит привлечению к данной ответственности лицо, которые было назначено уже в процедуре банкротства и не могло повлиять на финансовое положение компании.
- Кроме того, следует обращать внимание на вменяемость и психическое здоровье привлекаемого лица. Возможно, именно в период совершения убыточных сделок, учредитель не осознавал последствия согласования ряда документов. Для этого необходимо привлекать экспертов, изучать справки из лечебных учреждений и др. Похожая ситуация была предметом разбирательства в деле № А40-200773/2016 о банкротстве «Военно-промышленного банка». Верховный суд РФ вернул спор на новое рассмотрение именно причине не проведения проверок медицинской документации.
- Если к субсидиарной ответственности привлекается несколько лиц солидарно, то стоит учитывать их статус. Зачастую объем ответственности номинального директора будет значительно отличаться от ответственности учредителя, фактически руководившего компанией.
Споры о привлечении к субсидиарной ответственности требуют от участников серьезной правовой подготовки и знания не только подробностей всего дела, но и тонкостей законодательства. В таких случаях оптимальным вариантом будет привлечение опытных юристов, которые имеют экспертные знания в области корпоративного права и защиты интересов юридических лиц. Адвокаты имеют навыки, необходимые для эффективной защиты учредителя и минимизации рисков привлечения к субсидиарной ответственности.