Алексей Клюев, партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры» юридической фирмы Bishenov & Partners, отметил, что позиция Верховного суда демонстрирует развитие тенденции последних нескольких лет: ограничение способов списания долгов общества с использованием законодательных механизмов при наличии разного рода злоупотреблений. В частности, путем банкротства, ликвидации или создания условий для внесения в ЕГРЮЛ записи о лице как о недействующем в связи с продолжительной неподачей отчетности.
«В определении суд дает понять, что возможность привлечения к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства вполне реализуема на практике. При этом кредиторы могут использовать приемы защиты своих прав, применяемые в процедурах банкротства. Например, ссылаться на презумпции, доказанность которых предполагает наличие вины ответчика в невозможности должника погасить задолженность. В этом случае бремя доказывания будет распределяться по аналогии с «банкротными» обособленными спорами о привлечении к субсидиарной ответственности. Подобный посыл указывает на важность и необходимость детального и всестороннего исследования судами причин и обстоятельств возникновения непогашенных долгов для вынесения взвешенных, объективных и справедливых решений».